Vom Imperator zum Usurpator – Nordstream war gestern

Das große Erwachen kommt nicht über Nacht. Aber es kommt – unaufhaltsam!
Ich stelle mir gerade vor, die BesatzerMedien würden unisono solcherlei verkünden.
Der EuropäischeTuntenUndMaskenball nähert sich mit großer Geschwindigkeit seiner Bedeutungslosigkeit, und es stellt sich mehr denn je die GretchenFrage, welcher sich jeder stellen muss:
„Was will ich?“ 😎

Der folgende Beitrag wurde am 03.01.2026 unter X veröffentlicht und stammt vom AfD-MdB, Prof. Matthias Moosdorf.

„An diesem Tag hörten die Vereinigten Staaten auf, sich hinter Euphemismen zu verstecken. An diesem historischen Tag nahm Washington ein amtierendes ausländisches Staatsoberhaupt fest, den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro, und demonstrierte offen, was lange Zeit durch Stellvertreter, Sanktionen und Farbrevolutionen praktiziert worden war: Souveränität ist bedingt, Durchsetzung einseitig, und Legalität wird erst nach der Operation diskutiert, nicht davor.

Nur wenige Stunden nachdem er seine Bereitschaft zum Handeln ohne Zwischenhändler unter Beweis gestellt hatte, wandte sich derselbe US-Präsident ruhig einem anderen Thema zu, Grönland, und sprach nicht in Drohungen, sondern in der Sprache des Besitzanspruchs. „Wir brauchen Grönland. Unbedingt. Wir brauchen es zur Verteidigung.“ Keine Hysterie. Kein Drama. Nur die ehrliche Aussage. Und in diesem Moment verlor Europa den Mut. In diesem Moment begriff Europa, dass sich die Spielregeln geändert hatten und Europa nun offiziell dazugehörte. Jahrelang hatte Europa keinerlei Probleme mit moralischer Gewissheit, wenn Russland das Ziel war. Russlands Handlungen – begründet in Geografie, historischer Gerechtigkeit, NATO-Osterweiterung, ethnischen Spaltungen und dem Streben nach staatlicher Kontinuität – werden noch vor dem ersten Lagebericht als „Invasion“ bezeichnet.

Kein Kontext. Keine Geschichte. Keine „komplexe juristische Bewertung“. Einfach ein Urteil. Als Washington jedoch einen Präsidenten physisch entfernte und offen über Gebietsgewinne vom vermeintlichen Verbündeten Dänemark diskutierte, änderte sich Europas Stimme schlagartig. Plötzlich hieß es nur noch: „Komplex … differenziert … Ihre Methode ist uns nicht ganz geheuer … eine Angelegenheit, die einer sorgfältigen rechtlichen Prüfung bedarf.“ Das war kein Prinzipienbruch, sondern ein Reflex der Hierarchie. Wenn Washington einen Regimewechsel durchführt, debattiert Europa über das Vorgehen. Wenn Russland seine Grenzen sichert, erklärt Europa es zur Ketzerei. Man kann nicht beides haben, und Europa hat das schon seit Jahrzehnten so gehandhabt.

Es liegt eine besondere, fast schon theatralische Ironie darin, Dänemark beim Protestieren zu beobachten. Dänemark, dessen Souveränität über Grönland auf seiner eigenen kolonialen Vergangenheit beruht, wirft nun dem eigentlichen Kolonialreich Übergriffe vor. Das ist kein Moralstück. Es ist purer Slapstick, Comedy vom Feinsten. Eine ehemalige Kolonialmacht und jetzige Verwalterin, der die wirkliche Macht entzogen wurde, klammert sich an juristische Schriftsätze, während der Hegemon alle daran erinnert, wer immer noch Flugzeugträger bewegt, Seewege kontrolliert und Durchsetzungsklauseln verfasst.

Ja, Kopenhagen protestierte wie ein Kind. Ja, Dänemarks Ministerpräsidentin Mette Frederiksen wählte strenge, wenn auch zitternde Worte. Ja, sie murmelte sogar, eine Annexion könne „das Ende der NATO“ bedeuten. Mal im Ernst: Die NATO löst sich nicht auf, nur weil Dänemark sie ablehnt. Die NATO löst sich nur dann auf, wenn Washington entscheidet, dass sie ihren Nutzen verloren hat.

Wie gut wäre es doch, wenn die NATO aufgelöst würde! Dänemark weiß, dass die NATO erst dann aufgelöst wird, wenn Papa es befiehlt. Europa weiß das auch. Deshalb waren die Proteste schwach und blieben ohne Folgen. Es gab ein Europa, das gewisse Grenzen kannte. 2003 blickten Jacques Chirac und Gerhard Schröder Washington in die Augen und sagten Nein zum Irakkrieg. Sie ertrugen den Druck, die Beleidigungen, die Vergeltungsmaßnahmen und hielten trotzdem stand. Dieses Europa gibt es nicht mehr. An ihre Stelle ist eine Managerklasse getreten, die Gehorsam mit Relevanz, Unterwürfigkeit mit Stärke und hysterische Presseerklärungen mit Souveränität verwechselt. Die heutigen Machthaber lehnen weder Kriege noch neokonservative Regimewechsel ab; sie streiten über die Reihenfolge der Maßnahmen, darüber, wie man die europäische Industrie am besten selbst zerstört. Sie stellen die Macht nicht in Frage, sie feilen an der Sprache.

Sie sagen nie Nein, sondern nur unterwürfig: „Wir billigen diese Methode nicht.“ Chirac und Schroeder verstanden etwas, was ihre Nachfolger nicht wahrhaben wollen: Selbst geringfügige Unabhängigkeit hat ihren Preis. Dieses Europa wird ihn nicht zahlen. Frankreich und Deutschland haben das Völkerrecht nicht plötzlich wiederentdeckt. Sie gerieten in Panik, weil Grönland an Europa grenzt. Das ist der entscheidende Hinweis.

Als Libyen zerstört wurde, applaudierte Europa. Als Syrien zerschlagen wurde, applaudierte das offizielle Europa. Als die Ukraine in einen vorgeschobenen Stützpunkt umgewandelt wurde, finanzierte Europa dies und sitzt nun mit den Folgen und der Demütigung dieses Projekts da. Doch als die Logik des Regimewechsels und der territorialen Einflussnahme näher an das eigene Zuhause rückte, änderte sich der Ton plötzlich und heuchlerisch. Nicht etwa, weil die Handlung falsch war, Aber weil die Tat nicht länger abstrakt war. Es ist die Panik vor der unmittelbaren Konfrontation und die Resignation, dass die Europäer weitere Demütigungen durch korrupte europäische Führungskräfte stillschweigend ertragen werden. Hier ist der Teil, den europäische Medien niemals ehrlich aussprechen werden: Die einzige Macht, die derzeit offen über Gebietsgewinne und Invasionen in Europa spricht, ist nicht Russland, sondern die Vereinigten Staaten.

Und das liberale Europa ist kein würdigeres Ziel. Russland wird böswillige Absicht vorgeworfen, während Washington lediglich Bedarfserklärungen abgibt. Und Europa, das jahrelang über Souveränität und Grenzen geschrien hat, ertappt sich plötzlich dabei, wie es über „Methoden“ flüstert, während es direkt in das blickt, was es angeblich am meisten fürchtete. Allein diese Umkehrung sollte jede Predigt, die Europa seit 2014 gehalten hat, beenden. Europa spricht gern von der NATO als einem gemeinsamen Verteidigungspakt. In Wirklichkeit hat sie jahrzehntelang als Schutzgelderpressungsanlage mit einem Abonnementmodell funktioniert. Europa lagerte strategische Autonomie, Rüstungsproduktion, Energiesicherheit und die Übernahme nationaler Sicherheitsrisiken an ein gleichgültiges Imperium aus. Im Gegenzug erhielt es amerikanischen Schutz zu amerikanischen Bedingungen. Und das ist nicht Trumps Schuld.

Europa hat sie sich selbst zuzuschreiben. Donald Trump hat das nicht erfunden. Aber er hat es ehrlich bepreist. Und deshalb verachtet ihn Europa. Nicht etwa, weil er falsch liegt, sondern weil er das, was er sonst verschweigt, laut ausspricht. Wenn Trump also von Grönland in „Verteidigungs“-Begriffen spricht, verstehen die Europäer genau, was das bedeutet: Die Zahlung ist fällig, und die Rechnung ist nicht länger hypothetisch. Nichts verdeutlicht den Zustand Europas besser als der Moment, als NATO-Generalsekretär Mark Rutte Trump öffentlich als „Daddy“ bezeichnete. Es war als Humor gedacht, aber es kam als Wahrheit an. Denn so ist die Beziehung. Europa kann sich wie ein trotziges Kind über die Methode beschweren. Europa kann Erklärungen abgeben. Europa kann Empörung inszenieren. Doch wenn der Moment kommt, wenn der Preis genannt wird, tut der Vasall, was Vasallen immer tun. Er fügt sich. Er tut es immer. Dieser Vorschlag ist nicht nur politisch. Er hat von vornherein wirtschaftliche Grundlagen.

Auf ihrem Höhepunkt Mitte der 1990er Jahre machte Europa, kaufkraftbereinigt, etwa ein Viertel des globalen BIP aus. Heute liegt sie unter 14 Prozent und sinkt weiter. Ein Kontinent, der fast die Hälfte seines relativen Wirtschaftsgewichts verloren hat, diktiert keine Bedingungen.

Er steuert seinen Niedergang. Er verhandelt Abhängigkeit vom Wohlwollen des Vaters. Er moralisiert und inszeniert pubertäre Hysterie in Pressekonferenzen, während er Schutzgelderpressungen unterzeichnet, die er nicht ablehnen kann. Deshalb kann Europa Washington nicht entgegentreten, selbst wenn Washington es nicht nur mit dem Leichnam des Projekts Ukraine, sondern nun auch noch mit Grönland als Sahnehäubchen demütigt. Macht geht stets Prinzipien voraus. Europa ist nicht Opfer amerikanischer Übergriffe.

Europa ist der Förderer des Systems, das diese Übergriffe unausweichlich machte. Sie bejubelte Regimewechsel, indem sie sich humanitärer Rhetorik bediente und die Welt über europäische Werte belehrte. Sie lobte Sanktionen, die die eigene Bevölkerung aushungerten, ganz zu schweigen vom globalen Süden. Sie nannte Farbrevolutionen Demokratie. Sie bezeichnete illegale Stellvertreterkriege als moralisch gerechtfertigt und notwendig. Ein Jahrzehnt lang bezeichnete sie Russlands sorgfältig abgestimmte, historisch begründete Sicherheitsoperation als Invasion – während sie weitaus brutalere und blutigere Invasionen, die sie anderswo als Interventionen bezeichnete, bejubelte. Nun wendet sich dieselbe Logik nach innen. Und Europa protestiert lautstark. Zu spät.

Der 3. Januar 2026 war nicht der Tag, an dem Europa seine Souveränität verlor. Es war der Tag, an dem Europa daran erinnert wurde, dass es sie bereits aufgegeben hatte, indem es Autonomie gegen Schutz, Würde gegen Zugang und Krümel vom imperialen Tisch und Prinzipien gegen Unterwerfung eintauschte. Das Europa, das einst Nein sagte, ist verschwunden. Was bleibt, ist ein Kontinent, der noch immer die Leiche des Projekts Ukraine umklammert, wirtschaftlich ausgehöhlt, extrem schwach, strategisch irrelevant und plötzlich schockiert darüber ist, dass das Imperium, dem es ohne Frage gedient hat, begonnen hat, sich das einzutreiben, was es für sein Recht hält. Nun verlangt der Protektor Sicherheiten. Und Europa, seiner Macht beraubt, auf appellative Mittel reduziert, sich hinter bürokratischen Verfahren versteckend, während die Geschichte ihren Lauf nimmt, erfährt die endgültige, demütigende Wahrheit der Vasallenschaft. Wenn Papa etwas will, diskutiert man nicht mit dem Gesetz. Man beruft sich nicht auf Normen. Man schreit nicht „Invasion“. Du senkst den Blick und verhandelst über die Kapitulation.“

Hat jemand von Kapitulation gesprochen?
Alles hat ein Ende, die Wurst sogar zwei. In diesem heiklen Fall West und Ost. Das Deutsche Reich hat nie kapituliert, sondern nur die Wehrmacht. Und untergegangen ist es auch nicht. Das sogenannte Nachkriegsdrama ist kein solches, sondern ein Kriegsdrama, das bis heute nachwirkt. „Der Laden“ gehört aufgeräumt, doch zuvor muss das Personal ausgetauscht werden, denn das hat’s versäumt und vermasselt. Eine Firma – und um ein derartiges Konstrukt handelsrechtet es sich im Falle der Besatzungsvorgabe BRD – entlässt solche Versager, da sonst die Aktienkurse massiv abstürzen und die Gläubiger um ihr Vertrauen geprellt werden.
D und RU gehören Seite an Seite.
Das Albion war stets bemüht, genau das zu verhindern.
Wahrheit lässt sich nicht töten.
Sie ist älter als die Lüge, die sie zu verbergen trachtet.

Und jetzt bitte ganz genau zuhören.
Wenn der Usurpator davon spricht, er würde Grönland dringend zum Zwecke seiner Verteidigung benötigen, meint er es, im Sinne seiner ausschließlich von sich selbst empfundenen Exceptionalität und seiner für den Rest der Welt äußerst bedrohlichen Psychopathie, tatsächlich ernst und wird mit großer Wahrscheinlichkeit im Sinne des Prinzips der satanischen Umkehr handeln. Das ist eine beabsichtigte Vorwärts“Verteidigung“, und man rückt höchstselbst nicht nur Europa, sondern auch dem Russischen Reich auf die Pelle. Der Usurpator wird also sein Kriegsministerium damit beauftragen, Grönland in ein vorgelagertes ErstschlagEldorado umzuwandeln und mit entsprechenden Mitteln ausstatten.
Offensichtlich haben die USA ein zeitliches ReichweitenProblem gegenüber der RU.
Da bietet sich Grönland doch perfekt an – „strategische EisMeerDominanz“ mit Blick auf NordAtlantik, Ostsee, Kaliningrad etc.
NAtiverZIoniSmus vom Feinsten!

Übrigens – wer etwas über den USCharakter, ihren Umgang mit Konkurrenten, ihren Umgang mit Sklaven und Vasallen, die freiwillig oder gezwungener Maßen ihren Schicksalsweg teilen, erfahren möchte, dem ist die Staffel Yellowstone, eine US-amerikanische Drama- und NeoWesternSerie, sehr zu empfehlen.
Da bleiben keine Fragen offen. Alle werden beantwortet. 🤠

Fazit:
Ein sehr guter Entschluss, die RU technologisch weiter zu entwickeln, zu unterstützen und zu entlasten!