{"id":1297,"date":"2026-01-07T14:35:59","date_gmt":"2026-01-07T13:35:59","guid":{"rendered":"https:\/\/bisskultur.ipv64.de\/?p=1297"},"modified":"2026-01-07T19:15:52","modified_gmt":"2026-01-07T18:15:52","slug":"vom-imperator-zum-ursupator-nordstream-war-gestern","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bisskultur.ipv64.de\/index.php\/2026\/01\/07\/vom-imperator-zum-ursupator-nordstream-war-gestern\/","title":{"rendered":"Vom Imperator zum Usurpator – Nordstream war gestern"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Das gro\u00dfe Erwachen kommt nicht \u00fcber Nacht. Aber es kommt – unaufhaltsam!
Ich stelle mir gerade vor, die BesatzerMedien w\u00fcrden unisono solcherlei verk\u00fcnden.
Der Europ\u00e4ischeTuntenUndMaskenball n\u00e4hert sich mit gro\u00dfer Geschwindigkeit seiner Bedeutungslosigkeit, und es stellt sich mehr denn je die GretchenFrage, welcher sich jeder stellen muss:
\u201eWas will ich?\u201c \ud83d\ude0e<\/p>\n\n\n\n

Der folgende Beitrag<\/a> wurde am 03.01.2026 unter X ver\u00f6ffentlicht und stammt vom AfD-MdB, Prof. Matthias Moosdorf.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eAn diesem Tag h\u00f6rten die Vereinigten Staaten auf, sich hinter Euphemismen zu verstecken. An diesem historischen Tag nahm Washington ein amtierendes ausl\u00e4ndisches Staatsoberhaupt fest, den venezolanischen Pr\u00e4sidenten Nicol\u00e1s Maduro, und demonstrierte offen, was lange Zeit durch Stellvertreter, Sanktionen und Farbrevolutionen praktiziert worden war: Souver\u00e4nit\u00e4t ist bedingt, Durchsetzung einseitig, und Legalit\u00e4t wird erst nach der Operation diskutiert, nicht davor.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nur wenige Stunden nachdem er seine Bereitschaft zum Handeln ohne Zwischenh\u00e4ndler unter Beweis gestellt hatte, wandte sich derselbe US-Pr\u00e4sident ruhig einem anderen Thema zu, Gr\u00f6nland, und sprach nicht in Drohungen, sondern in der Sprache des Besitzanspruchs. \u201eWir brauchen Gr\u00f6nland. Unbedingt. Wir brauchen es zur Verteidigung.\u201c Keine Hysterie. Kein Drama. Nur die ehrliche Aussage. Und in diesem Moment verlor Europa den Mut. In diesem Moment begriff Europa, dass sich die Spielregeln ge\u00e4ndert hatten und Europa nun offiziell dazugeh\u00f6rte. Jahrelang hatte Europa keinerlei Probleme mit moralischer Gewissheit, wenn Russland das Ziel war. Russlands Handlungen \u2013 begr\u00fcndet in Geografie, historischer Gerechtigkeit, NATO-Osterweiterung, ethnischen Spaltungen und dem Streben nach staatlicher Kontinuit\u00e4t \u2013 werden noch vor dem ersten Lagebericht als \u201eInvasion\u201c bezeichnet.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Kein Kontext. Keine Geschichte. Keine \u201ekomplexe juristische Bewertung\u201c. Einfach ein Urteil. Als Washington jedoch einen Pr\u00e4sidenten physisch entfernte und offen \u00fcber Gebietsgewinne vom vermeintlichen Verb\u00fcndeten D\u00e4nemark diskutierte, \u00e4nderte sich Europas Stimme schlagartig. Pl\u00f6tzlich hie\u00df es nur noch: \u201eKomplex \u2026 differenziert \u2026 Ihre Methode ist uns nicht ganz geheuer \u2026 eine Angelegenheit, die einer sorgf\u00e4ltigen rechtlichen Pr\u00fcfung bedarf.\u201c Das war kein Prinzipienbruch, sondern ein Reflex der Hierarchie. Wenn Washington einen Regimewechsel durchf\u00fchrt, debattiert Europa \u00fcber das Vorgehen. Wenn Russland seine Grenzen sichert, erkl\u00e4rt Europa es zur Ketzerei. Man kann nicht beides haben, und Europa hat das schon seit Jahrzehnten so gehandhabt.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Es liegt eine besondere, fast schon theatralische Ironie darin, D\u00e4nemark beim Protestieren zu beobachten. D\u00e4nemark, dessen Souver\u00e4nit\u00e4t \u00fcber Gr\u00f6nland auf seiner eigenen kolonialen Vergangenheit beruht, wirft nun dem eigentlichen Kolonialreich \u00dcbergriffe vor. Das ist kein Moralst\u00fcck. Es ist purer Slapstick, Comedy vom Feinsten. Eine ehemalige Kolonialmacht und jetzige Verwalterin, der die wirkliche Macht entzogen wurde, klammert sich an juristische Schrifts\u00e4tze, w\u00e4hrend der Hegemon alle daran erinnert, wer immer noch Flugzeugtr\u00e4ger bewegt, Seewege kontrolliert und Durchsetzungsklauseln verfasst.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ja, Kopenhagen protestierte wie ein Kind. Ja, D\u00e4nemarks Ministerpr\u00e4sidentin Mette Frederiksen w\u00e4hlte strenge, wenn auch zitternde Worte. Ja, sie murmelte sogar, eine Annexion k\u00f6nne \u201edas Ende der NATO\u201c bedeuten. Mal im Ernst: Die NATO l\u00f6st sich nicht auf, nur weil D\u00e4nemark sie ablehnt. Die NATO l\u00f6st sich nur dann auf, wenn Washington entscheidet, dass sie ihren Nutzen verloren hat.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wie gut w\u00e4re es doch, wenn die NATO aufgel\u00f6st w\u00fcrde! D\u00e4nemark wei\u00df, dass die NATO erst dann aufgel\u00f6st wird, wenn Papa es befiehlt. Europa wei\u00df das auch. Deshalb waren die Proteste schwach und blieben ohne Folgen. Es gab ein Europa, das gewisse Grenzen kannte. 2003 blickten Jacques Chirac und Gerhard Schr\u00f6der Washington in die Augen und sagten Nein zum Irakkrieg. Sie ertrugen den Druck, die Beleidigungen, die Vergeltungsma\u00dfnahmen und hielten trotzdem stand. Dieses Europa gibt es nicht mehr. An ihre Stelle ist eine Managerklasse getreten, die Gehorsam mit Relevanz, Unterw\u00fcrfigkeit mit St\u00e4rke und hysterische Presseerkl\u00e4rungen mit Souver\u00e4nit\u00e4t verwechselt. Die heutigen Machthaber lehnen weder Kriege noch neokonservative Regimewechsel ab; sie streiten \u00fcber die Reihenfolge der Ma\u00dfnahmen, dar\u00fcber, wie man die europ\u00e4ische Industrie am besten selbst zerst\u00f6rt. Sie stellen die Macht nicht in Frage, sie feilen an der Sprache.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sie sagen nie Nein, sondern nur unterw\u00fcrfig: \u201eWir billigen diese Methode nicht.\u201c Chirac und Schroeder verstanden etwas, was ihre Nachfolger nicht wahrhaben wollen: Selbst geringf\u00fcgige Unabh\u00e4ngigkeit hat ihren Preis. Dieses Europa wird ihn nicht zahlen. Frankreich und Deutschland haben das V\u00f6lkerrecht nicht pl\u00f6tzlich wiederentdeckt. Sie gerieten in Panik, weil Gr\u00f6nland an Europa grenzt. Das ist der entscheidende Hinweis.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Als Libyen zerst\u00f6rt wurde, applaudierte Europa. Als Syrien zerschlagen wurde, applaudierte das offizielle Europa. Als die Ukraine in einen vorgeschobenen St\u00fctzpunkt umgewandelt wurde, finanzierte Europa dies und sitzt nun mit den Folgen und der Dem\u00fctigung dieses Projekts da. Doch als die Logik des Regimewechsels und der territorialen Einflussnahme n\u00e4her an das eigene Zuhause r\u00fcckte, \u00e4nderte sich der Ton pl\u00f6tzlich und heuchlerisch. Nicht etwa, weil die Handlung falsch war, Aber weil die Tat nicht l\u00e4nger abstrakt war. Es ist die Panik vor der unmittelbaren Konfrontation und die Resignation, dass die Europ\u00e4er weitere Dem\u00fctigungen durch korrupte europ\u00e4ische F\u00fchrungskr\u00e4fte stillschweigend ertragen werden. Hier ist der Teil, den europ\u00e4ische Medien niemals ehrlich aussprechen werden: Die einzige Macht, die derzeit offen \u00fcber Gebietsgewinne und Invasionen in Europa spricht, ist nicht Russland, sondern die Vereinigten Staaten.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Und das liberale Europa ist kein w\u00fcrdigeres Ziel. Russland wird b\u00f6swillige Absicht vorgeworfen, w\u00e4hrend Washington lediglich Bedarfserkl\u00e4rungen abgibt. Und Europa, das jahrelang \u00fcber Souver\u00e4nit\u00e4t und Grenzen geschrien hat, ertappt sich pl\u00f6tzlich dabei, wie es \u00fcber \u201eMethoden\u201c fl\u00fcstert, w\u00e4hrend es direkt in das blickt, was es angeblich am meisten f\u00fcrchtete. Allein diese Umkehrung sollte jede Predigt, die Europa seit 2014 gehalten hat, beenden. Europa spricht gern von der NATO als einem gemeinsamen Verteidigungspakt. In Wirklichkeit hat sie jahrzehntelang als Schutzgelderpressungsanlage mit einem Abonnementmodell funktioniert. Europa lagerte strategische Autonomie, R\u00fcstungsproduktion, Energiesicherheit und die \u00dcbernahme nationaler Sicherheitsrisiken an ein gleichg\u00fcltiges Imperium aus. Im Gegenzug erhielt es amerikanischen Schutz zu amerikanischen Bedingungen. Und das ist nicht Trumps Schuld.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Europa hat sie sich selbst zuzuschreiben. Donald Trump hat das nicht erfunden. Aber er hat es ehrlich bepreist. Und deshalb verachtet ihn Europa. Nicht etwa, weil er falsch liegt, sondern weil er das, was er sonst verschweigt, laut ausspricht. Wenn Trump also von Gr\u00f6nland in \u201eVerteidigungs\u201c-Begriffen spricht, verstehen die Europ\u00e4er genau, was das bedeutet: Die Zahlung ist f\u00e4llig, und die Rechnung ist nicht l\u00e4nger hypothetisch. Nichts verdeutlicht den Zustand Europas besser als der Moment, als NATO-Generalsekret\u00e4r Mark Rutte Trump \u00f6ffentlich als \u201eDaddy\u201c bezeichnete. Es war als Humor gedacht, aber es kam als Wahrheit an. Denn so ist die Beziehung. Europa kann sich wie ein trotziges Kind \u00fcber die Methode beschweren. Europa kann Erkl\u00e4rungen abgeben. Europa kann Emp\u00f6rung inszenieren. Doch wenn der Moment kommt, wenn der Preis genannt wird, tut der Vasall, was Vasallen immer tun. Er f\u00fcgt sich. Er tut es immer. Dieser Vorschlag ist nicht nur politisch. Er hat von vornherein wirtschaftliche Grundlagen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Auf ihrem H\u00f6hepunkt Mitte der 1990er Jahre machte Europa, kaufkraftbereinigt, etwa ein Viertel des globalen BIP aus. Heute liegt sie unter 14 Prozent und sinkt weiter. Ein Kontinent, der fast die H\u00e4lfte seines relativen Wirtschaftsgewichts verloren hat, diktiert keine Bedingungen.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Er steuert seinen Niedergang. Er verhandelt Abh\u00e4ngigkeit vom Wohlwollen des Vaters. Er moralisiert und inszeniert pubert\u00e4re Hysterie in Pressekonferenzen, w\u00e4hrend er Schutzgelderpressungen unterzeichnet, die er nicht ablehnen kann. Deshalb kann Europa Washington nicht entgegentreten, selbst wenn Washington es nicht nur mit dem Leichnam des Projekts Ukraine, sondern nun auch noch mit Gr\u00f6nland als Sahneh\u00e4ubchen dem\u00fctigt. Macht geht stets Prinzipien voraus. Europa ist nicht Opfer amerikanischer \u00dcbergriffe.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Europa ist der F\u00f6rderer des Systems, das diese \u00dcbergriffe unausweichlich machte. Sie bejubelte Regimewechsel, indem sie sich humanit\u00e4rer Rhetorik bediente und die Welt \u00fcber europ\u00e4ische Werte belehrte. Sie lobte Sanktionen, die die eigene Bev\u00f6lkerung aushungerten, ganz zu schweigen vom globalen S\u00fcden. Sie nannte Farbrevolutionen Demokratie. Sie bezeichnete illegale Stellvertreterkriege als moralisch gerechtfertigt und notwendig. Ein Jahrzehnt lang bezeichnete sie Russlands sorgf\u00e4ltig abgestimmte, historisch begr\u00fcndete Sicherheitsoperation als Invasion \u2013 w\u00e4hrend sie weitaus brutalere und blutigere Invasionen, die sie anderswo als Interventionen bezeichnete, bejubelte. Nun wendet sich dieselbe Logik nach innen. Und Europa protestiert lautstark. Zu sp\u00e4t.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Der 3. Januar 2026 war nicht der Tag, an dem Europa seine Souver\u00e4nit\u00e4t verlor. Es war der Tag, an dem Europa daran erinnert wurde, dass es sie bereits aufgegeben hatte, indem es Autonomie gegen Schutz, W\u00fcrde gegen Zugang und Kr\u00fcmel vom imperialen Tisch und Prinzipien gegen Unterwerfung eintauschte. Das Europa, das einst Nein sagte, ist verschwunden. Was bleibt, ist ein Kontinent, der noch immer die Leiche des Projekts Ukraine umklammert, wirtschaftlich ausgeh\u00f6hlt, extrem schwach, strategisch irrelevant und pl\u00f6tzlich schockiert dar\u00fcber ist, dass das Imperium, dem es ohne Frage gedient hat, begonnen hat, sich das einzutreiben, was es f\u00fcr sein Recht h\u00e4lt. Nun verlangt der Protektor Sicherheiten. Und Europa, seiner Macht beraubt, auf appellative Mittel reduziert, sich hinter b\u00fcrokratischen Verfahren versteckend, w\u00e4hrend die Geschichte ihren Lauf nimmt, erf\u00e4hrt die endg\u00fcltige, dem\u00fctigende Wahrheit der Vasallenschaft. Wenn Papa etwas will, diskutiert man nicht mit dem Gesetz. Man beruft sich nicht auf Normen. Man schreit nicht \u201eInvasion\u201c. Du senkst den Blick und verhandelst \u00fcber die Kapitulation.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hat jemand von Kapitulation gesprochen?
Alles hat ein Ende, die Wurst sogar zwei. In diesem heiklen Fall West und Ost. Das Deutsche Reich hat nie kapituliert, sondern nur die Wehrmacht. Und untergegangen ist es auch nicht. Das sogenannte Nachkriegsdrama ist kein solches, sondern ein Kriegsdrama, das bis heute nachwirkt. „Der Laden“ geh\u00f6rt aufger\u00e4umt, doch zuvor muss das Personal ausgetauscht werden, denn das hat’s vers\u00e4umt und vermasselt. Eine Firma – und um ein derartiges Konstrukt handelsrechtet es sich im Falle der Besatzungsvorgabe BRD – entl\u00e4sst solche Versager, da sonst die Aktienkurse massiv abst\u00fcrzen und die Gl\u00e4ubiger um ihr Vertrauen geprellt werden.
D und RU geh\u00f6ren Seite an Seite.
Das Albion<\/a> war stets bem\u00fcht, genau das zu verhindern.
Wahrheit l\u00e4sst sich nicht t\u00f6ten.
Sie ist \u00e4lter als die L\u00fcge, die sie zu verbergen trachtet.
<\/p>\n\n\n\n