{"id":1122,"date":"2025-09-01T15:10:21","date_gmt":"2025-09-01T13:10:21","guid":{"rendered":"https:\/\/bisskultur.ipv64.de\/?p=1122"},"modified":"2025-10-17T18:27:11","modified_gmt":"2025-10-17T16:27:11","slug":"libertarismus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bisskultur.ipv64.de\/index.php\/2025\/09\/01\/libertarismus\/","title":{"rendered":"Libertarismus"},"content":{"rendered":"\n

Zun\u00e4chst einmal ein Zitat aus dem philosophieMagazin<\/a>, welches den Begriff auf sehr einfache Weise erl\u00e4utert.

\u201eLibertarismus
Diese politisch-\u00f6konomische Str\u00f6mung mit im Wesentlichen amerikanischem Ursprung vertritt die Idee, dass die individuelle Freiheit ein absoluter Wert ist und dass folglich keine Instanz legitimiert sein kann, dem im Wege zu stehen, was das Individuum mit seiner Eigeninitiative tun und erreichen kann. Das \u201eNichtaggressionsprinzip\u201c (Rothbard) ist daher das Grundprinzip des Libertarismus. So soll insbesondere das Recht auf Privateigentum, das Recht, \u00fcber den eigenen K\u00f6rper zu verf\u00fcgen, und das Recht auf freien Waren- und Personenverkehr verteidigt werden. Der Libertarismus unterscheidet sich vom Liberalismus, wie er zum Beispiel von Rawls vertreten wurde, insofern er davon ausgeht, dass eine gerechte Gesellschaft den alleinigen Standpunkt desjenigen einnehmen m\u00fcsse, dem sie etwas nehmen w\u00fcrde (weil er zu den Besitzenden geh\u00f6rt), und nicht desjenigen, dem sie etwas geben k\u00f6nnte. So behauptet es Nozick, Kollege und Gegner von Rawls an der Harvard University. Der Libertarismus bringt seine Anh\u00e4nger in die N\u00e4he von Anarchisten, da beide Gruppen verlangen, dass man die staatliche Macht weitestgehend beschr\u00e4nken sollte und die Hauptaufgabe des Staates bei der Verwaltung des Gemeinwohls lediglich darin bestehen sollte, die Sicherheit seiner B\u00fcrger zu garantieren. Die Vertreter dieser Denkrichtung werden stark kritisiert, auch f\u00fcr die Ausschreitungen, die sie anscheinend bef\u00f6rdern oder zumindest tolerieren. Dennoch sind sie der Auffassung, dass die freie Kooperation der Individuen ausreiche, um eine Gesellschaft zu befrieden und ihr den Wohlstand zu bringen. Gegen den Vorwurf, sie lasse dem Egoismus freien Lauf (und bef\u00f6rdere letztlich das \u201eRecht des St\u00e4rkeren\u201c, wo der Gesellschaftsvertrag auf sein einfachstes Minimum reduziert ist), wehrt sich diese Str\u00f6mung mit dem Gegenargument, dass jeder einzelne es verdiene, dass man ihm zutraut, von seiner Freiheit den rechten Gebrauch zu machen.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dabei geht es jetzt nicht darum, diese Denkweise zu bewerben. Schon gar nicht, da sie in den USA entwickelt wurde. Sie soll jedoch in Anbetracht der politischen Realit\u00e4t in D dazu anregen, die verachtenswerten Eigenarten des amtierenden Systems einer kritischen \u00dcberpr\u00fcfung zu unterziehen.
Der Libertarismus hat seine gro\u00dfen Nachteile, indem gerade er z.B. erm\u00f6glicht, dass die sogenannten ordnenden Kr\u00e4fte des Marktes keinesfalls verhindern k\u00f6nnen, dass eine Kumulation von Verm\u00f6gen in den H\u00e4nden einiger Weniger auf Dauer auch in nichts Anderem m\u00fcndet, als in einem totalit\u00e4ren Regime, welches dem derzeitigen in D noch um L\u00e4ngen voraus ist.
Allerdings birgt der Libertarismus die Chance, die Macht der Dummen, Faulen, Unkreativen und SesselFurzer offen anzugreifen und zu Fall zu bringen, die sogenannte Linke, Links im Sinne von hinterh\u00e4ltiger L\u00fcge, zu zerst\u00f6ren; jene Kr\u00e4fte, die vorgeben, Sie seien f\u00fcr das Allgemeinwohl unverzichtbar, im Grunde genommen aber nur damit ihre parasit\u00e4ren und schmarotzenden Absichten zu verbergen trachten, die typisch f\u00fcr ein zionistisches HerrenMenschenSystem sind.<\/p>\n\n\n\n

Anhand von zwei Reden, die ganz ordentliche Wellen geschlagen haben, soll verdeutlicht werden, dass es tats\u00e4chlich h\u00f6chste Zeit ist, die Vernunft zur\u00fcckkehren zu lassen, die gro\u00dfe gegenw\u00e4rtige, das Gemeinwohl ausblutende NAtivZIonistischeSOZIL\u00fcge, die sich alle Parteien, unabh\u00e4ngig von ihrer FarbenLehre angeeignet haben, als solche zu entlarven, und die Wahrheit vom Kopf zur\u00fcck auf die F\u00fc\u00dfe zu stellen.

Nat\u00fcrlich gilt auch hier: \u201eGeist \u00fcber Materie!\u201c
Denn es kommt nicht darauf an, wie „das Kind“, von dem in diesem Beitrag die Rede ist, benannt wird, sondern der Geist in ihm, von dem es belebt wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n